Alberto Rey

Iñaki Gabilondo y el decrecimiento

2009-01-10T01:12:00.003+02:00

Algo está cambiando cuando incluso en los principales canales nacionales y uno de los más afamados periodistas españoles dice abiertamente que el crecimiento económico sostenido es simplemente IMPOSIBLE.

Un deseo por el que luchar

2008-10-05T11:15:00.000+03:00

Un mensajito para las eléctricas españolas

2008-07-20T10:33:00.001+03:00

Energía Nuclear y sus consecuencias

2008-07-20T01:03:00.001+03:00

Las Aerolineas ya no son neoliberales

2008-07-18T19:42:00.005+03:00

Las compañías aéreas han vivido en los últimos años una época de vacas gordas. No se puede decir que ha sido solo por el precio del petroleo, sino también por la bonanza económica que ha hecho que todo ciudadano pudiese hacerse una escapadita por 10 euros más tasas a la otra punta de Europa.

A mi esto de las compañías de bajo coste me costaba entenderlo y cuanto más lo miro más me cuesta. Muchos economistas son capaces de explicar este milagro mediante su ágil verborrea y sus explicaciones de como recortar gastos hasta el infinito, pero la cosa está muy clara. La aviación ha estado viviendo de subvenciones y de otras ayudas por parte de gobiernos regionales interesados en llevar los aviones hasta los aeropuertos más pequeños y rebuscados. Han estado viviendo del dinero de todos los ciudadanos.

Ahora el petroleo está caro, pero hay más razones para esta crisis. La falta de demanda de vuelos ridículos y el modelo de financiación donde los costes son altos y el retorno es simepre a medio o largo plazo juegan un papel decisivo. Ahora no hay forma de mantener esta sin razón y piden más.

Las Aerolíneas piden que el gobierno intervenga. Ahora se les olvida eso de la mínima intervención por parte del Estado. ¿Y como debe intervenir el Estado?. Pagando la seguridad aérea, pagando las tasas de los aeropuertos y hasta 22 medidas más que suponen lo mismo. Dinero de los contribuyentes.

El gobierno debería no intervenir y aprovechando la coyuntura debería comenzar a repercutir los costes de la aviación a los que generan el problema; las aerolíneas y los usuarios. Ya es hora de que ir en avión cueste lo que vale. Por el bien de todos.

Un método para concienciar sobre el Peak Oil

2008-07-13T00:17:00.003+03:00

Las grandes multinacionales llevan utilizando la publicidad para engancharnos y lavarnos el cerebro con el único objetivo de consumir.

Este vídeo utiliza la misma estrategia para concienciarnos sobre el cenit del petroleo.

La Historia de las Cosas. ¡Pásalo!!

2008-07-08T23:22:00.000+03:00

Hábitos de consumo

2008-07-05T17:43:00.001+03:00

Hace ya un tiempo, en el rincón de Jane Goodall (uno de los espacios de opinión más interesantes del periódico el mundo), se podía leer lo siguiente: (extracto)

...¿Hace falta esperar a ver imágenes como ésta, en nuestra propia casa, para darnos cuenta de lo obvio? ¿Hace falta que nos afecte a nosotros, los habitantes privilegiados del planeta, cuando venimos explotando desde hace siglos los recursos naturales y humanos de los otros dos tercios del planeta, para mantener un ritmo de consumo insostenible? ¿Es realmente necesario comprar muebles de madera tropical cuando vemos cada día imágenes de deforestación y muerte en los bosques ecuatoriales (causa principal de la extinción de los chimpancés, entre otros cientos de especies)? ¿Es necesario consumir tanto petróleo y derivados, cuando vemos cada día escenas sangrientas de decenas de conflictos en el mundo por su control?

Cada decisión de compra que tomamos tiene el poder de mejorar el mundo para TODAS las personas y el resto de seres vivos. ¿Hace falta esperar más?...

Creo que en pocas palabras define muy bien la principal causa de muchos de los males que nos afectan... el consumismo. Y la solución para esto no nos lo va a dar la tecnología, ni la innovación en productos más "verdes", ni tan siquiera el "comercio justo". La solución es dejar de consumir.

Ecologistas

2008-07-05T17:39:00.001+03:00

“El auténtico ecologista es alguien que sabe que el mundo no es una herencia de sus padres, sino un préstamo de sus hijos”.

J.J. Audubon, 1800.

El cenit del petroleo - Jaque mate.

2008-06-06T22:18:00.005+03:00

Aunque muchos todavía lo niegan, las consecuencias del cenit en la producción del petroleo ya está aquí.

El petroleo cada vez más escaso comienza a ser más y más caro. Tanto que como mucha gente ya pronosticó las líneas aéreas comienzan a quebrar, el transporte por carretera comienza a ser prohibitivo, la pesca no puede asumir los costes que no paran de incrementarse...

Pero esta crisis es diferente a todas las demás. Esta crisis no es pasajera. Esta crisis es el fin de una era. El fin de la era de los hidrocarburos baratos. Que comiencen a temblar aquellos que dependen del coche para todo, aquellos que se compraron su casita a 30 Km de la ciudad para disfrutar de los lujos de una urbanización.

Ni la aviación, ni el y transporte por carretera, ni el sector pesquero que hace 3000 o 4000 Km para traernos el bacalao a casa tienen salvación. Simplemente desaparecerán o se quedarán reducidos a su mínima expresión. El problema va a ser como hacer entender a esas personas que viven de estos sectores que es definitivo y para siempre.

Aún así nuestros políticos se reúnen para "tomar medidas" para solucionar esta crisis, sin darse cuenta que los 138 dólares que ahora vale el petroleo, no es sino la evidencia de que el JAQUE MATE ya ha sido enunciado.

Ya no hay solución. Solo reconocer la derrota y comenzar a escuchar todas aquellas propuestas que han sido silenciadas e ignoradas los últimos 30 años y que decían que se puede vivir mejor con menos.

1 de Mayo

2008-05-01T23:17:00.002+03:00

El primero de Mayo tiene un sentido especial desde hace 122 años. Se ha avanzado mucho en el reconocimiento de derechos, pero n este tiempo, el día internacional de los trabajadores no ha perdido ni un ápice su significado.

Hoy, 1 de Mayo de 2008 nos enfrentamos a los mismos problemas. Es por ello que debemos seguir en nuestra lucha y reivindicar el cambio definitivo.

2008-03-31T18:54:00.001+03:00

Los intelectuales resuelven los problemas,
los genios los evitan.

Albert Einstein

¿Va Europa por el mismo camino que USA?

2008-03-29T00:55:00.001+02:00

Bicitaxis

2008-03-27T17:49:00.003+02:00

Bicicletas en Dinamarca

2008-03-26T20:08:00.005+02:00

Vivimos tiempos de cambio. El dólar se derrumba, el petroleo cada vez más escaso se dispara por encima de los 100 dólares para no volver a bajar de allí nunca más. Tiempos de cambio porque el mundo que hemos construido comienza a resquebrajarse, porque nuestro "way of life" está muriendo de éxito ya que no es posible que toda la humanidad viva de la misma forma que los Europeos o Norteamericanos.

El gran problema es que nuestros políticos niegan lo evidente, los medios de comunicación nos anestesian ante la inminencia de lo que se nos avecina. Nuestro maravilloso mundo plastificado, galvanizado, asfaltado y motorizado no tiene futuro.

Sin embargo no todos han obviado las advertencias. Dinamarca al igual que Suecia, Finlandia u Holanda comenzaron hace mucho tiempo a prepararse. Desde la crisis del petroleo de los años 70, todos estos países tomaron buena nota de la dependencia tan peligrosa que tenemos de fuentes de energía. Es por ello que se establecieron planes de eficiencia energética.

Estos planes consistieron en un diseño y control escrupuloso del urbanismo, favorecido por el hecho de que se comenzó a desarrollar sistemas de calefacción centralizados que requerían una planificación previa.

Pero posiblemente el buque insignia de estos planes fue el considerar a la bicicleta como un medio de transporte útil y prioritario. Después de más de 30 años los resultados son evidentes.

En el siguiente vídeo (en inglés), podéis ver como en Copenhague los ciudadanos han aceptado e interiorizado que la bicicleta no solo es conveniente sino preferible como medio de transporte dentro de las ciudades.

¿Y como se ha llegado a esto?. Está claro que la planificación por parte de las autoridades fue el factor clave que desencadenó este cambio de tendencia respecto al resto del mundo. Aquí no hay manos invisibles, ni tecnologías hiperdesarroladas y mágicas. Impuestos altos para automóviles y combustibles, abrir un hueco para las bicis cerrando espacios para automóviles (justo lo contrario que en el resto del mundo) y siendo permisivos con las bicicletas aparcadas en las aceras son algunos ejemplos.

Sin embargo tras tanto tiempo, hay algo más que ha cambiado en estos sitios. La forma de ver la bicicleta. En España la bicicleta es esa cosa lenta y peligrosa que entorpece el tráfico y que te van a robar seguro en cuanto la aparques.

En estos países ir en bicicleta es práctico, agradable y chic. Podéis ver un ejemplo de lo que comento en el siguiente blog.
Todo evidencia que el camino hacia ciudades menos insostenibles necesita irremediablemente de un cambio de entender las ciudades y más importante todavía es el cambio de mentalidad de los ciudadanos.

Como he dicho al principio vivimos un tiempo de cambios. Si no nos preparamos con antelación la transición será muy dolorosa o tal vez imposible.

¿Por qué solo Hugo Chávez se atreve a contar la verdad?

2008-03-26T13:04:00.002+02:00

Frases

2008-03-24T22:58:00.000+02:00

“El auténtico ecologista es alguien que sabe
que el mundo no es una herencia de sus padres,
sino un préstamo de sus hijos”.

J.J. Audubon, 1800.

Aeogeneradores y el futuro del planeta

2008-03-18T15:35:00.003+02:00

No nos podemos callar

2008-03-15T08:08:00.001+02:00

Petroleo barato, una cosa más para contar a nuestros nietos (o a nuestros hijos)

2008-03-13T17:33:00.007+02:00

Unos dicen que es por el Peak oil, otros dicen que es por la "coyuntura", pero lo cierto es que desde hace dos semanas el petroleo sube (independientemente del tipo de barril que hablemos) un dolar cada día. Las consecuencias ya se ven. Los alimentos no paran de subir, los carburantes y la electricidad también. Estamos al borde de una crisis económica sin precedentes por mucho empeño que la FED y los bancos mundiales pongan en enmendar la situación.

Ahora acabo de volver del supermercado y he comprado el pan de siempre, la leche de siempre y las cuatro tonterías de costumbre, pero a la hora de pagar, eso si era diferente. El pan por ejemplo ha subido 30 céntimos en cuestión de unos días. La cosa no tiene ninguna trascendencia ya que pagar unas decenas de euros más al mes no es problema para cualquier ciudadano del primer mundo. Lo que me preocupa es lo que está pasando, y lo que va a pasar en aquellos países donde la gente vive con más o menos 1 dolar al día. Que algo suba 10 o 20 céntimos marca la diferencia entre malvivir o morir de inanición.

A pesar de todo nos aferramos al mundo que hemos construido. Seguimos planeando carreteras monstruosas de 4 carriles, más aeropuertos, más pisos, casas y ello salpicado de campos de golf y centros comerciales para hacernos la vida más "fácil". Pensamos en el futuro con expectativas del pasado y no nos damos cuenta que el presente es ya muy diferente a todo lo que hemos conocido. No se que nos depara el futuro, pero estoy seguro que recordaremos los últimos 30 años como lo que ha sido, una época de prosperidad, felicidad y de despilfarro de petroleo barato.

Huertos urbanos en Helsinki

2008-03-01T18:36:00.007+02:00

Finlandia es un país que ejemplifica las bondades y los defectos de la sociedad occidental. Bondades en cuanto a nivel de vida, igualdad, políticas sociales o nivel educativo de su población.

Tengo la suerte de poder ir con cierta frecuencia a Helsinki y disfrutar de fines de semana sin nada que hacer más que pasear. Es una ciudad muy diferente a cualquier capital Europea que he visitado. Me gusta especialmente la limpieza, la gran cantidad de espacios verdes, la seguridad y la gran cantidad de eventos culturales, pero una de las cosas que más me llama la atención es la cantidad de huertos que se pueden encontrar dentro de la ciudad.

En invierno no hay nada plantado y no se muy bien que es lo que la gente cultiva en ellos. Se puede apreciar que hay arbustos de grosellas, muy típicos en Finlandia. Las parcelas son bastante pequeñas, y su cuidado no requiere demasiado trabajo. Según me han comentado dichos huertos son públicos y es posible utilizarlos pagando un pequeño alquiler anual. Llama la atención que estos espacios no están cerrados y cualquiera puede acceder a ellos, aunque esto no es un problema en este país donde prácticamente no hay delincuencia.

Ni que decir tiene que un huerto dentro de la ciudad es una forma barata y ecológica de usar el tiempo libre dentro de una ciudad. En verano mucha gente viene a pasar la tarde a su "minihuerto". está claro que la cantidad de comida que se puede plantar aquí no es importante, pero es toda una reivindicación ante la dictadura del ladrillo y el hormigón.

Sin embargo Helsinki adolece de graves defectos. En primer lugar es una ciudad increíblemente extensa. En Helsinki viven 561.000 habitantes, pero la densidad urbanística es muy baja. El centro lleno de comercios y oficinas y muy pocas viviendas, acoge además multitud de antiguas fábricas y edificios enormes de sedes de empresas que le dan un aspecto poco acogedor a sus calles.

Otro gran defecto es el tráfico de vehículos particulares. Si bien Helsinki cuenta con un caro, pero excelente transporte público, la ciudad da prioridad absoluta a los coches. Las calles son generalmente muy anchas y siempre con varios carriles en ambas direcciones. Estas extensas avenidas favorecen que los vehículos vayan demasiado rápido lo que junto al adoquinado en gran parte del centro provoca una desagradable contaminación acústica y resta mucho encanto a una ciudad llena de edificios maravillosos.

a 100

2008-02-27T21:13:00.002+02:00

City desing and sustainability

2008-02-08T18:56:00.000+02:00

¿Demasiadas hipotecas o poco petroleo?

2008-01-21T14:28:00.000+02:00

Que algo no funciona en la economía mundial es algo obvio. Según nos cuentan la causa es la crisis hipotecaria en EEUU. Las avariciosas entidades financieras se pasaron de conceder hipotecas y como los ciudadanos estamos inmerosos en esa avorágine consumista sin freno, pues ha pasado lo que era normal. Ahora no se pueden devolver. Pero... ¿es esta la razón o hay algo más?.

Los economistas que tanto saben de todo y que hoy en día nos han impuesto esa dictadura tecnócrata seguramente tendrán explicaciones mucho más sesudas que las que yo pueda dar, y sin embargo creo que o no se enteran e lo que pasa, o sencillamente están mintiendo como bellacos.

Que el petroleo esté a 100 dólares significa que la oferta no está sino igualando la demanda y de forma paupérrima. ¿se está acabando el petroleo?. Unos dicen que si, y otros que hay mucho alarmista suelto. Con cantidades constantes de energía la producción mundial se ha estancado, y eso es especialmente cierto en USA, donde desde hace ya mucho tiempo la gente ha comenzado a perder sus empleos y es por eso por lo que no pueden pagar sus hipotecas. Un sistema capitalista que no crece es ni más ni menos que un sistema en recesión. He aquí la miseria del capitalismo salvaje. En la cúspide del bienestar, y todo se empieza a desmoronar porque no samemos responder a lo que este sistema suicida ha causado.

when the system falls apart...

2008-01-20T21:04:00.000+02:00

Gran Scala

2008-01-12T20:31:00.000+02:00

Gran Scala y nuestra incapacidad de aprender de los errores

2007-12-12T23:27:00.000+02:00

El Gobierno de Aragón (que tanto predica que busca un desarrollo sostenible y de futuro)ha firmado oficialmente un protocolo de actuación para desarrollar el mayor complejo de ocio y juego del mundo en Los Monegros, con una inversión de 17.000 millones de euros que aportará íntegramente la iniciativa privada. Para aquellos que no conozcáis los Monegros os puedo decir que es una zona "esteparia", prácticamente un desierto. Paradójicamente su nombre es una conjunción de las palabras "Montes Negros", como se conocía a la zona antes de que sus grandes bosques de pinos y sabinas fuesen talados (debido al auge de la industria naval española) y se desarrollase el actual hábitat estepario (wikipedia).

En los Monegros, como en ningún otro sitio en Aragón, se puede ver los efectos de los excesos del pasado. Es triste que esta destrucción se llevase a cabo en una región que no tiene ni un centímetro de costa.

Ahora un consorcio internacional ha ofrecido 17.000 millones, una oferta dificil de rechazar, si bien es cierto que nada sabremos de lo que se habrá ofrecido "entre bambalinas". Gran Scala va a suponer la construcción en una zona sin agua, y sin recursos de ningún tipo de 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes, unos 500 comercios, un hipódromo, un campo de golf y varios parques de atracciones y museos, en una superficie superior a 2.000 hectáreas. Además, creará alrededor de 65.000 empleos en una región donde hoy en día viven 20.000 personas.

En el mundo podemos leer que 'Gran Scala', que se configurará como la segunda oferta mundial de casinos, sólo por detrás de Las Vegas (Estados Unidos), aspira a convertirse en el mayor destino turístico de la Península Ibérica, con 25 millones de turistas en 2015, de los que el 80% serán extranjeros, según cálculos de los promotores. Además, según las previsiones de negocio, las tasas de juego y otros impuestos reportarán unos ingresos anuales de 677 millones de euros a Aragón, y de otros mil millones a la Hacienda estatal.

Ante esto solo puedo decir que creo que es un gran error. Nos dirigimos hacia una sociedad en la que estos megaproyectos no tendrán ningún futuro. Lo recursos que se van a invertir no van a ser solo un gran atentado energético, sino que van a suponer un cambio en el tejido económico y social de una de las regiones que por haber estado "abandonada" por el progreso, se la consideraba menos desarrollada. Los Monegros todavía mantienen núcleos pequeños de población, donde la agricultura tiene un peso importante, donde se mantienen tradiciones y formas de vida que tal vez en un mundo de baja energía serían exitosas.

Este proyecto ya es imparable, y viene para cambiar esta región otra vez, como la tala indiscriminada lo hiciera hace ya unos siglos. Esta vez nos quedarán montañas de basura, infraestructuras faraónicas (nunca mejor dicho a la vista de los vídeos), y seguramente pueblos sobredimensionados y desestructurados. Pueblos que se pueden quedar vacíos en un futuro con la misma rapidez con la que se van a llenar ahora.

Sobre la sosteniblidad del proyecto... en fin, mejor no hablar. El agua, un bien tan escaso en Aragón dicen que no va a ser un problema. Me alegro porque tal vez sea el único lugar de toda la Comunidad donde no lo es.

De todas formas, con pol¡iticos como los que tenemos no es extraño que vayamos hacia donde vamos. Según el vicepresidente del Ejecutivo autonómico y líder del PAR, José Ángel Biel, "El cambio climático lo producen los humos que salen de la cabeza de los que se oponen al proyecto ´Gran Scala`". Ya lo dice el refrán, no te acostarás sin saber una cosa más.

Earthlings, un documental para descubrir como somos

2007-12-10T00:49:00.000+02:00

El ser humano ha olvidado lo que es. Somos animales sujetos a las leyes de la naturaleza, vulnerables y cuyo único fin es la supervivencia. La tecnología y nuestra disponibilidad de energía ilimitada ha tenido un efecto cruel. Nos ha hecho olvidarlo. Vemos a los otros seres vivos como objetos para satisfacer nuestros deseos, no nuestras necesidades. Nos hemos olvidado de donde venimos y hemos perdido el respeto y la compasión.

¿Cuantas cosas tenemos que cambiar?. Este video nos da pistas de al menos dos de ellas, nuestra dieta y nuestro egocentrismo.

La Huerta Solar de Martin Varsavsky

2007-12-01T23:13:00.000+02:00

A proposito de la entrada de Martín Varsavsky la Huerta Solar

COMENTARIO Enviado por: Alberto Rey - Diciembre 1, 2007 11:10 pm -
-Pendiente de revisión-

LAS HUERTAS SOLARES SON SOLO UN NEGOCIO. De hecho tienen un impacto negativo sobre el medio ambiente. No se ha cerrado NI UNA SOLA planta de generación eléctrica alimentada por energías fósiles por la construcción de huertas solares.

Lo que hay que tener en cuenta es el balance de energía consumida en la instalación (construcción de las placas, nivelación del terreno, instalación, mantenimiento, vigilancia y posterior desmontaje y eliminación-reciclaje?), va a ser SIEMPRE mayor que la energía neta que al final se aprovechará.

Esto es debido a que de toda la energía que se produce en las huertas solares, solo una pequena parte se aprovechará (es posible que nada en absoluto). La red electrica necesita siempre mantener nivelada la oferta y demanda. Las huertas solares anaden oferta de forma cíclica, lo cual significa que en los periodos de no producción (noches o días muy nublados) deben “generar” la energía no aportada por la huerta. Esta generación suele compensarse mediante plantas que utilizan energías fósiles.

Cuando la huerta solar introduce energía en la red, produce un aumento de la oferta. Si no se hace nada, es posible que un aporte excesivo de energía”queme” las líneas de distribución, por lo que en ese momento hay dos opciones posibles para red electrica:
1.- Dejar de generar electricidad en la central de energías “fósiles”, cosa complicada pues encender o apagar una de esas centrales lleva horas o incluso días. En todo caso se puede “regulara a la baja su producción de energía”, lo cual puede tener un ahorro ínfimo en el consumo final de combustible.
2.- La otra opción que tiene red electrica para no producir una sobrecarga es simplemente deshacerse de la electricidad, en resumidas cuentas, tirarla a la basura porque no es capaz de regularla convenientemente.

Las Huertas solares SON UN GRAN TIMO, aunque son necesarias, porque cuando tengamos un número suficiente (y placas más eficientes), tal vez sea posible que podamos gestionar su producción de manera eficiente.

MARTIN aúnque las huertas solares sean un gran fraude “ecológico”, necesitamos gente que apueste por estas energías., pero no te equivoques. El dinero que vas a ganar con esas placas procede de los impuestos de todos los trabajadores en Espana (te incluyo). Los que teneis dinero para invertir vais a recibir un retorno de la inversión y un beneficio “artificial”, cuyo objetivo último es configurar una red eléctrica sustentable para dentro de unos anos. Se podría hacer directamente con los impuestos, pero de esa forma muchos “inversores” (todos ellos adinerados), perderían mucho dinero.

No te estoy increpando a tí, sino al sistema que tenemos, que intenta contentar a unos pocos a costa de la mayoría. Todo sea por cambiar hacia algo mejor, aunque es una pena que lo estemos haciendo tan mal, tal lentamente y con un solo objetivo, EL NEGOCIO, no la sustentabilidad.

Si algún día quieres dar prioridad al medio ambiente, antes que al negocio, te puedo sugerir que vendas tu coche, y renuncies para siempre a el. Tu puedes. No creo que tengas problemas en pagar taxis. Aunque el gasto de gasoleo sea el mismo, eliminar un coche del parque movil es todo un logro, y un paso personal hacia la “sencillez” y la “humildad”. No te creas que te va salir mucho más caro…, seguros, costo del coche, combustible…

Además podrías reducir tus viajes en avión, y meterte de lleno en el tema de las videoconferencias. Hoy en día no es necesario viajar para “reunirte” con la gente. Martín… eres un ejemplo para muchos, y MUCHOS NECESITAN ESTE TIPO DE EJEMPLOS. Tan solo piensa en las horas que puedes ahorrar de viajes, y que puedes invertir en tu familia, en descansar, leer o lo que te de la gana.

Solo con esto es posible que AHORRES MÁS ENERGÍA de la que producirá en su vida util tu “mega” Huerta Solar.

Un saludo y te doy la enhorabuena porque aunque seas quien eres en el mundo de los negocios, eres accesible para todo el mundo, para críticas, para alagos y para sugerencias.

Un saludo desde Jyväskylä

Peak OIL

2007-11-29T01:09:00.000+02:00

ECOSISTEMAS Y POLÍTICAS PÚBLICAS

2007-11-15T22:27:00.000+02:00

Mapa interactivo sobre la producción de petroleo

2007-11-11T20:37:00.000+02:00

Tras el cenit del petroleo comienza la lenta pero inexorable caida

2007-10-28T23:18:00.000+02:00

Parece ser que los que muchos han negado, no solo estaba cerca, sino que ya ha sucedido. En crisisenergética podemos leer que el cenit de producción del petroleo mundial se alcanzó en 2006, y que el declive ya ha comenzado en tasas de nada menos que del 7% anual.

No es de extrañar entonces que el barril de petroleo haya alcanzado precios record por encima del los 90 dólares esta misma semana, o que Hugo Chavez haya anticipado que la barrera de los 100 dólares está próxima a ser batida.

Bien... y ¿ahora que?. Nadie sabe muy bien como se van a desencadenar los acontecimientos. Si bien es cierto que la cantidad de petroleo todavía puede repuntar, debido sobre todo a los altos precios, antes o despues comenzaremos a producir menos cada vez.

¿Y cuales serán las consecuencias?. La relación entre crecimiento económico y consumo de energía es un hecho, especialmente en las economías capitalistas. Cantidades decrecientes de energía producirán una contracción económica.

¿Y es mala una contracción económica?. Pues aquí depende de a quien escuchemos. Los economistas llevan años diciéndonos el desastre que eso supondría. Hay otros que piensan que no habría peor desastre que continuar con este modelo.Es muy posible que la globalización tal y como la conocemos pase a ser un concepto en los libros de historia. La vida sin fuentes de energía no renovables será más local, más lenta y más frugal. Lo necesario se redefinirá.

No obstante está claro que si dejamos que sea la escasez y la crisis del actual modelo los que marquen los tiempos de la transición, entonces vamos a tener muchos problemas.

Sustainable Food

2007-10-28T17:20:00.000+02:00

| View | Upload your own

22 de Septiembre, Día sin coches

2007-09-22T11:21:00.000+03:00

Hoy es el día mundial sin coches. Debería ser un día clave en la agenda política mundial, pero está claro que los intereses están enfrentados.

INICIATIVAS PRO-MOVILIDAD SOSTENIBLE

1.- La semana europea de la movilidad, ha sido organizada por una serie de instituciones internacionales, con el apoyo y financiación de la Comisión Europea. Esta gran iniciativa, no obstante tiene un seguimiento y una repercusión muy limitada. He estado siguiendo durante la última semana los periódicos nacionales en sus versiones on-line y no ha habido ni una sola noticia. Tampoco se han organizado ni publicitado actos por parte de ayuntamientos, ni gobiernos autonómicos. Esto demuestra claramente la poca sensiblidad política que existe respecto a los problemas del transporte, y la hipocresía que hay cuando se habla de "desarrollo sostenible" y sobre "políticas medioambientales". Solo se apoyan las acciones que recaudan votos sin pedir esfuerzo a la ciudadanía.

2.- Una acción en línea con la anterior, aunque mucho más consecuente es ha sido el día sin coches por el decrecimento. Organizada por decreixement, la campaña pedalin es todo un ejemplo de movilización ciudadana, por parte de grupos sensibilizados con la movilidad sostenible.

INCIATIVAS INSOLIDARIAS

Y para demostrar que no solo hay gente que no apoya estas inciativas, sino que además se las pasa por donde les viene en gana, he aquí la campaña organizada por el Corte Inglés, donde por la compra de artículos una conocida marca de ropa interior, entras en sorte de un HUMMER, nada más y nada menos que el coche insostenible por excelencia.

La ONG terra.org tiene un artículo muy interesante al respecto, ¡¡ Urgente, alarma glocal !! ATAQUE HUMMER.

LA PROPUESTA DE GREENPEACE

El día sin coches es todavía una utopía por la que muchos suspiramos, pero nada mejor que poner un granito de arena especialmente hoy. He aquí un famoso anuncio de Greenpeace, que aunque no es una organización que admire en absoluto, de vez en cuando tien buenas ideas. la campaña que lanzó en Inglaterra tiene idea de fondo es muy interesante... No la comento, mejor ver el video (en inglés)

Bicicletas

2007-09-09T00:58:00.000+03:00

Pedalin tiene un PLAN

2007-09-04T23:44:00.000+03:00

http://www.pedalin.org/

La irracionalidad del Crecimiento Económico Capitalista

2007-09-04T14:48:00.000+03:00

En el periodico "EL MUNDO", podemos leer hoy lo siguiente(copia literal):

El semanario británico "The Economist" considera que "Gran Bretaña y España son especialmente vulnerables a un desplome de precios de la vivienda" como consecuencia del "contagio psicológico" de la crisis hipotecaria de Estados Unidos, incluso aunque se evite el "contagio financiero" directo.

El análisis de "The Economist" apunta que, "incluso si se evita un pánico generalizado" en Estados Unidos, "origen tanto del lío de las hipotecas subprime como de las peores disfunciones financieras" que han conducido a la presente crisis, lo cierto es que "hay mucho de lo que preocuparse".

"The Economist" cita también los pesimistas pronósticos tanto de JP Morgan como de Goldman Sachs sobre EEUU. La primera entidad estima que la construcción de viviendas caerá un 30% más y que los precios lo harán entre un 7,5% y un 15% para finales de 2008 en relación a los niveles actuales. La segunda calcula que los precios de los pisos podrían disminuir entre un 15% y un 30% en los próximos años.

Para cualquier persona acostumbrada al discurso económico tradicional dicha noticia puede parecerle bastante evidente. Si las hipotecas son más caras, se venden menos pisos, y una caida de la demanda provoca la paralización de la contrucción, significa dejar de producir un bien en la economía.

Este hecho "es preocupante" porque puede provocar una caída de los precios de los pisos (ya que los evndedores bajarán el precio para intentar venderlos) de entre un 15 y un 30% (si la demanda baja, los precios bajan para estimular a los compradores). No se si para un economista esta es mala noticia pero para mi es una noticia excelente, una oportunidad soñada para que muchos ciudadanos puedan afrontar el adquirir una vivienda dignamente (aunque es una pena que opciones como el alquiler no sean una realidad).

Un economista "avispado" me daría un toque de atención diciendo que una caida en la construcción de viviendas de hasta el 30%, conlleva el riesgo de producir "escasez" en el mercado. No se puede hablar de escasez cuando España está llena de pisos que no se utilizan, pero incluso en el caso de que la vivienda libre dejase de construirse en esas cifras, estaríamos ante una oportunidad de oro para empezar a construir vivienda de protección oficial, vivienda asequible y de buena calidad. De nuevo una buena noticia.

Las conclusiones que saco de todo esto son que, lo que es bueno para los economistas, no lo es para los ciudadanos, y en segundo lugar, que una perdida de control del mercado de las empresas privadas, puede redundar (si el estado actúa correctamente), en una mejora del bienestar de la población.
Todo ellos contradice lo que se enseña en las escuelas de negocio y en los cursos más básico de economía. "El Estado es un torpe y lo hace todo mal y las empresas privadas lo hacen todo bien, AMEN".

Siento ser un desalmado pero me alegro enormemente de esta crisis hipotecaria y de la explosión de la burbuja inmobiliaria, y no porque vayan a ser los más ricos los que vayan a sufrir las consecuencias. Desgraciadamente esto va a recaer sobre la espalda y el bolsillo de los de siempre. Me alegro porque se van a dar las circunstancias idioneas para que de una vez los ciudadanos puedan redescubrir esta falacia económica que nos domina.

Enlaces

2007-08-27T16:41:00.010+03:00

En pruebas
TRANSPORTE

Bicicleta-Bike
En Español

In English
BYPAD
European Cyclists Federation

Suomeksi
Pyöräillen Suomessa
Friends of Lightweight Vehicles, HPV Finland
poljin

Urbanismo salvaje a toda costa

2007-06-27T17:08:00.001+03:00

Greenpeace presentó ayer en rueda de prensa el informe Destrucción a toda costa 2007 en el que se analiza la situación del litoral. Dicho informe alerta sobre la amenaza que supone la construcción, el aumento del número de campos de golf asociados a segundas residencias, las denuncias de corrupción urbanística, el incremento de nuevos amarres deportivos, los efectos del cambio climático y los problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales y a los vertidos de buques en el mar.

Las cifras que aparecen son un auténtico escándalo y como indica Greenpeace constatan el inmovilismo de las administraciones para solucionar los problemas del litoral y la necesidad de acometer amplias reformas en la gestión costera para frenar la destrucción de la costa.

Para el año 2007 hay proyectadas nada más y nada menos que 2.999.743 nuevas viviendas en planes urbanísticos o territoriales. Además se han detectado 99.519 viviendas ilegales, 89 casos de corrupción urbanística investigados y 354 implicados (alcaldes, concejales, constructores, testaferros…) hasta el momento;
316 nuevos proyectos para construir campos de golf, 202.250 nuevas plazas hoteleras, 112 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos para 38.389 amarres, 350 municipios con vertidos ilegales o mala depuración.

Estamos destruyendo la costa en muchos casos irreversiblemente, y creando unas necesidades de agua y transporte que agravan más el problema. ¿Cuantos transvases hacen falta para garantizar el suministro de agua corriente a 3 millones de viviendas?, ¿cuantas desaladoras necesitamos para todas las piscinas, campos de golf y zonas verdes?, ¿es justo invertir enormes cantidades de dinero para llevarse el agua del Ebro a estas zonas, cuando dicho río transcurre por auténticos desiertos carentes de toda infraestructura?.

La pena de todo esto es que muchos Españoles de verdad piensan que esto es bueno porque estimula la economía. Esa incultura e ignorancia es la que pone a España a la cabeza del crecimiento económico en Europa, y al mismo tiempo nos pone a la cola de la innovación empesarial. Me gustaría de todas formas que dentro de 10 o 15 años los responsables de este atentado medioambiental se sentasen en el banquillo de los acusados para responder de las consecuencias de sus actos, al igual que lo han hecho los reponsables de las compañias tabaqueras, o como tal vez lo hagan algún día los responsables de las multinacionales del automomovil.

La construcción salvaje está produciendo empleo de baja cualificación, con salarios paupérrimos y de duración siempre incierta y está dilapidando una de las mejores bienes que tenemos en España, nuestros parajes. Debido al subdesarrollo crónico que España ha padecido en los últimos tres siglos, muchos lugares de nuestro país permanecían vírgenes. Muchos otros aunque explotados intensaivamente, se han conservado debido a los métodos tradiciobales y respetusosos con el medio ambiente que se han utilizado. Curiosamente esta falta de desarrollo ha hecho de España una uténtica joya que ahora estamos destruyendo para beneficiode unos cuantos empresarios inmobiliarios, y para perjuicio de todos los españoles y de la memoria histórica que tan duramente hemos forjado.

170 medidas concretas y urgentes

2007-06-21T20:51:00.000+03:00

El mundo publica un noticia bastante esperada por muchos. José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que el Gobierno aprobará "en breve" la estrategia española de cambio climático y energías renovables. Dicha estrategia contendrá 170 medidas concretas, urgentes, con calendario claro y disposición de recursos para cumplir con el protocolo de Kioto.

La estrategia definirá 11 áreas de actuación, que van desde la cooperación institucional hasta investigación, desarrollo e innovación tecnológica, y con especial dedicación en los sectores del transporte, residencial, comercial, institucional, agrícola y de servicios.

La noticia es un soplo de esperanza para aquellos que pensamos que la situación actual es insostenible, pero hay que ser muy cauto y no albergar demasiadas espectativas. Solo el futuro nos va a decir si estas medidas van a invertir la tendencia actual, o si no van a ser más que un gesto hacia la opinión pública.

No se puede ser muy optimista porque al mismo tiempo que comunicaba esta noticia, el presidente del Gobierno agradecía el trabajo de las empresas eléctricas españolas y su contribución a difundir una imagen de España como un país "con capacidad tecnológica, respetuoso con el medio ambiente, comprometido con el desarrollo sostenible y concienciado con los retos del futuro". Una palmadita en la espalda que dudo que sea merecida.

Estas palabras, esconden "una verdad incómoda". Las 170 medidas requerirían un esfuerzo importante por parte de muchos sectores y especialmente del sector privado energético. Un esfuerzo que pasa por asumir que una reducción de emisiones conlleva una reducción del consumo de energía, y por ende de los ingresos de este sector, y además requiere una inversión muy importante en renovación de la tecnología generadora de energía.

Nuestro "Presi" quiere contentar a todos, pero si hace los que dice, las empresas a las que tanto alaba no van a estar muy contentas, y menos los accionistas ávidos de Euros rápidos. El sector de la energía ha sido adquirido en gran parte, a golpe de talonario por nuestros queridísimos Senores Feudales Inmobiliarios. Estos millonarios empiezan a ver la explosión de su burbuja más cerca que nunca y quieren "diversificar" sus ingresos. Las empresas del sector energético están ahora en manos de empresarios ambiciosos que han demostrado su falta de escrúpulos para enriquecerse. Si el Presidente piensa que las electricas van a hacer algún esfuerzo para cumplir Kioto, está equivocado.

Según sus palabras "la respuesta al cambio climático no es sólo una cuestión gubernamental. El Gobierno debe liderarla, y así lo asumimos, pero es un asunto de toda la sociedad". Suena bien, y es cierto, pero ?Está dispuesto a hacerlo aunque se gane la oposión de sectores vitales para el país?. Estas buenas intenciones están tenidas de una candidez sospechosa. Cumplir Kioto es necesariamente un esfuerzo para todos, y el Gobierno, si de verdad quiere prosperar, debe repartir dicha carga de forma realista y justa. Los ciudadanos como siempre pagaremos de nuestro bolsillo tanto los aciertos como los errores y sufriremos las consecuencias, el Gobierno debe aguantar críticas y presiones vengan de donde vengan, pero es clave que el sector energético "acepte" su responsabilidad y sea consciente que su esfuerzo no solo es necesario e insustituible, sino también moralmente obligatorio.

No es que pueda deducir por las palabras de nuestro Presidente, que no va a tener el coraje para hacer dichas reformas, pero "dudo" que de hacerse sean lo suficientemente contundentes para ser efectivas, por el simple hecho de que su discurso es conciliador con todos, incluso con lo aquellos cuyos objetivos son opuestos. Tal vez incluso con valor y determinación no sea suficiente, porque estos senores feudales inmobliarios son muy influyentes, tienen de su lado a la derecha más recalcitrante que se opone a cualquier acto que provenga del gobierno y tantas voces y ataques a un gobierno hacen todo más dificil si cabe. Además está la gran incertidumbre de si es posible o no mentalizar a los espanoles de lo que nos jugamos y propiciar un cambio en la sociedad.

¿Por qué tenemos reducir el consumo de energía y del resto de bienes de consumo?

2007-06-16T17:49:00.002+03:00

Es dificil de creer. Esta es la cantidad de energía medida en barriles de petroleo que estamos produciendo y gastando ahora mismo...

En el blog de Gabriel Tobar, Ni nuclear ni otras, Gracias, he encontrado este contador. Lo primero que debo decir es que me ha entusiasmado la idea de que se pueda ver gráficamente lo que estamos produciendo y gastando. En el tema energético siempre nos perdemos entre magnitudes y ceros. Lo siguiente que me ha venido a la mente ha sido incredulidad, porque aunque leo con asiduidad sobre el tema, no podía imaginar que nuestro consumo sea tan desproporcionado.

Los datos más interesantes que Gabriel nos ofrece son:

-El consumo mundial anual (en 2005) de energía en barriles equivalentes de petróleo era 10.537 millones de toneladas. Dicho consumo aumenta cada día.

-Consumo de energía primaria mundial: 2.439 barriles por segundo. Solamente se incluye la energía comerciada. NO se incluye el consumo de madera, turba y restos orgánicos. Tampoco incluye eólica, geotérmica, solar, ni biocombustibles.

-Producción “alternativas”: 65.9 barriles por segundo. Incluye solamente eólica y solar y sólo la energía comercializada.

Estos datos no vienen sino a confirmar hecho evidentes y muy duros:

PRIMERO. Que es imposible que nuestro modelo pueda extenderse al resto del mundo. El 20% de la población consumimos el 80% de la energía. Si ellos consumiesen lo mismo que nosotros cuadruplicaríamos el consumo.

SEGUNDO. Si reconocemos pues que todo lo que estamos gastando no puede ser consumido por el resto de países en vías de desarrollo, ¿es ético entonces que digamos tan tranquilamente que vamos a incrementar nuestro consumo de energía más todavía en el futuro?. Esto es inmoral, pero aceptado por todos (los del 20%).

TERCERO. De cualquier forma es evidente que el modelo de vida y los patrones de consumo de los países desarrollados son la gran aspiración del resto del mundo. Todos quieren ser lo que somos. Somos irresponsables pero además crueles porque nuestro propio desarrollo es insostenible, y por ende, el de los países pobres es imposible.

CUARTO. Solo hay un camino que hoy por hoy sabemos que funcionaría y es cambiar nuestro patrones de consumo y de desarrollo a patrones que puedan ser facilmente universalizados, con un coste medioambiental ínfimo, y no hay otro camino que reducir consumo y crecimiento económico tal y como lo conocemos, y reconducir estos recursos hacia los que carecen de ellos. Eso sabemos que funcionaría pero en vez de eso confiamos en una quimera tecnológica que no llega, y que no sabemos si llegará.

De nuevo es facil perderse entre grandes cifras y objetivos tan inabarcables por la mente humana. Finalmente todos es una cuestión ética y moral. Cuando alguien consume un bien debería preguntarse si ese consumo sería posible si lo multiplicásemos por 6600 millones, que es el número de personas en el planeta. Llegaríamos así a conclusiones bastante clarificadoras. Tal vez fuera posible que 6600 millones de personas pudieran aspirar a comer, a beber agua, a recibir educación e incluso pudieran ser usuarios de internet, consumir audio y video desde la red y disfrutar de los fines de semana dando un paseo en un medio ambiente límpio y natural. Todo lo anterior repito "tal vez" fuera posible, pero está claro que dejaría una huella medioambiental importante.

Ahora debemos preguntarnos si es posible producir 6600 millones de coches, o que ese número de turistas viajando de continente en continente, o ese número de mp3, móviles, ordenadores personales que se cambian cada 4 o 5 años. Incluso algo tan aparentemente intrascendente como tener en el cuarto de baño 2 o 3 frascos de perfume, 4 o 5 botes de champú y jabón es posible que no fuera posible si lo multiplicamos por 6600 millones. La pregunta es entonces. ¿Podemos sentirnos moralmente bien consumiendo esto?. La respuesta es muy personal. El no querer ni escuchar la pregunta tal vez sea lo que más se estila hoy en día.

Pero tal vez a fuerza de repetir esta pregunta podamos intuir cual es el único camino posible ahora mismo hacia la sosteniblidad. O reducir el consumo, o reducir los que somos para consumir.

Año 2050, dos predicciones

2007-06-16T16:54:00.000+03:00

Desodorante mineral

2007-06-16T14:21:00.000+03:00

Llevaba tiempo buscando una alternativa a los desodorantes tradicionales, que por lo general son caros, producen bastante problemas de piel y siempre vienen presentados en envases poco ecológicos de plásticos de mil colores. Por lo general yo suelo usar unos 7 envases al año, que vienen a costar unos 20 euros.

Pues bien, ahora lo he cambiado por un producto natural. El producto en cuestión es una piedra de un mineral formado por aluminio, sodio y potasio que se encuentra de forma natural en países Árabes y en Asia. Dicha piedra tiene efecto antimicótico y y es un potente bacteriostático,. Hay varias cosas que me han convencido.

1.- Una piedra de desodorante cuesta 7,50 Euros y puede usarse 1 año, comparado con los 17,50 que cuestan 7 envases, supone un ahorro importante, peron además reduzco más de un 80% la cantidad de residuos de plástico que produzco al año, sin perder nada de comodidad.

2.- No es un producto antitranspirante. No "tapona" las glándulas sudoríparas, sino que inhibe el crecimiento bacteriano que produce el olor, por lo que actúa de forma menos agresiva. Además es hipoalergénico, no produce alérgias ni irritaciones.

En resumen más barato, natural, ecológico y sano, sin renunciar a la comodidad de evitar el olor corporal.

RECOMENDACIONES DE USO:

- Hay que aplicarlo siempre sobre la piel límpia. Despues de la ducha y antes de secarse es un buen momento.

-Para aplicarlo se moja la piedra y se hace un ligero masaje en la axila. Es posible aplicarlo en otras zonas del cuerpo.

-Después de cada uso se debe dejar en envase abierto para que la piedra se seque al aire, o de otra forma el mineral se estropea. Si se hace así es posible alargar la vida teórica de la piedra de un año a incluso dos años.

-Es aconsejable recortar el vello corporal de las axilas, ya que la piedra es mucho más efectiva. Por lo general ese pelo es un reservorio de bacterias.

Enlaces:

-Es español solostocks.com y Tienda ecológica

-Sobre el desodorante que yo he comprado aquí en finés

Terra.org y NO OIL, una gran iniciativa

2007-06-12T22:44:00.000+03:00

Leo con cierta frecuencia artículos y noticias de la Fundación Terra, pero hasta hoy no había visitado sú página web. Al hacerlo me he llevado una agradable sorpresa.En primer lugar el lema que han elegido para el logotipo es muy significativo, "ecología práctica". Aunque los gobiernos, intituciones y el sector privado tienen mucho trabajo que realizar con mucho retraso acumulado y pocas ganas de comenzarlo, nada de esto es suficiente si la ciudadanía no es el auténtico motor del cambio. Las decisiones de cada uno de los ciudadanos, son decisivas para conseguir resultados sorprendentes. La Fundación Terra ha sabido definir muy bien el campo donde debe trabajar, y dicho sea de paso, lo hacen muy bien.

Además hay varias secciones que me han paercido interesantes como la de "libros" y la "Vehículos ecológicos".

En segundo lugar me gustaría desatacar una iniciativa estupenda. La Campaña NO OIL

"La imagen del lema NO OIL es la matrículación de las bicicletas usadas como medio de transporte urbano. La bicicleta, a parte de ser un vehículo ecológico 100 % simboliza también el esfuerzo personal por reducir la huella ecológica. Por cada kilómetro recorrido con una bicicleta contribuimos a evitar la emisión de 180 gramos de CO2 de un vehículo privado. NO OIL es un mensaje para lucir desde la bicicleta, porque hoy por hoy, pedalear es un verdadero acto revolucionario a favor de la Paz. La pegatina de NO OIL se engancha sobre un CD viejo como soporte lo que facilita que pueda colgarse del portaequipajes de la bicicleta o bien del sillín. El reciclaje de un CD usado como soporte para este ahdesivo que basta con perforar el CD por las marcas que lleva el adhesivo de NO OIL y colgarlo con unas bridas o un cordel, constituye también una advertencia a reducir un producto plástico (policarbonato) fabricado con petróleo. El objetivo del Tour es matricular con NO OIL el mayor número de bicicletas."

Me parece muy ingenioso que la matrícula se pueda realizar con un CD usado que normalmente iría a la basura. Además nos ayuda a recordar que el policarbonato del que está compuesto también es un producto derivado del petróleo, y que nada más y nada menos que un 60% de los soportes que usamos cada año se convierten en basura. Cada año se consumen 10.000 millones de CD.

El objetivo de esta campaña es "...extender esta imitación de matrícula a las bicicletas usadas como medio de transporte urbano. Por cada kilómetro recorrido con una bicicleta contribuimos a evitar la emisión de 180 gramos de CO2 de un vehículo privado, la mitad de esa cantidad por pasajero en autobús y una quinta parte en metro o tranvía. NO OIL no es una gesto de boicot sino un gesto personal positivo, dónde por pequeño que sea éste, siempre será importante. Los pequeños cambios son poderosos. El nuestro es un mundo que necesita más de los pequeños gestos que de las grandes heroicidades. NO OIL no es una campaña para ecologistas recalcitrantes, sino para toda la ciudadanía proactiva. Todos podemos contribuir a reducir un poco nuestro consumo de petróleo en nuestra movilidad cotidiana. La bicicleta es el vehículo que mejor lo expresa, pero también cuando vamos a pie o utilizamos el transporte público."

Por todas estas razones y por sus inciativas creativas y muy bien diseñadas creo que es justo reconocer su trabajo y animarles a que sigan adelante, y que mejor manera que colocar en mi bicicleta mi matrícula "NO OIL". Voy a pedir una para mi y varias para regalar.

Desarrollo Sostenible y las respuestas pendientes

2007-06-09T11:48:00.000+03:00

Desarrollo sostenible un término en boca de todos. Las empresas, políticos y cualquier ciudadano "progre" deben usar esta palabra de vez en cuando para demostrar su sensibilidad con los problemas de hoy en día. Paradójicamente analizando lo que decimos y lo que hacemos podemos ver claramente que no solo estamos lejos de alcanzar dicho desarrollo, sino que cada vez estamos más y más lejos.

Lo primero que debemos tener claro es qué se entiende por desarrollo sostenible. En 1987 el Informe Brundtland, fruto de los trabajos de la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983, lo definía como "aquel desarrollo que satisface las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades".

Pero ¿es esta definición válida?. Me vienen a la mente preguntas de dificil respuesta como ¿que es desarrollo?. Aquí hay respuestas pendientes. Unos entienden desarrollo como crecimento económico y tecnológico, basado en un aumento constante de los bienes producidos con el fin de satisfacer las necesidades también crecientes de la población.

Muchas concepciones que desdibujan lo que entendemos por desarrollo. Otras de la preguntas pendientes de respuesta serían ¿que entendemos por satisfacción de las necesidades?, ¿seremos capacez de definir "nuestras necesidades"?, ¿somos capaces además de definir (o de decidir de forma paternalista) las necesidades de las generaciones futuras? y finalmente y los más importante, ¿que entedemos por compremeter?.

Las respuestasa estas preguntas son multiples dentro de un contexto social y ambiental muy heterogeneo. Avanzar y buscar respuestas no es una cuestión técnica, sino más bien filosófica y sociológica y es allí donde estamos fallando.

Pero

Sonido 3D. Maravillas de la Técnica

2007-06-07T17:39:00.000+03:00

Hasta hace poco pensaba que para poder disfrutar de sonido envolvente era necesario comprarse un equipo adecuado y forrar tu casa de altavoces y cables. La mejor forma de imitar la realidad era emitir sonido desde diferentes ángulos repecto al espectador y de esa forma crear la ilusión 3D.

No se como lo han conseguido pero estoy totalmente seguro que esta nueva forma de "escuchar" es uno de esos pequeños detalles que van de forma importante la "experiencia audiovisual". El cine es una aplicación obvia pero estoy ansioso por ver como se puede aplicar estas técnicas en la música o en la publicidad... ya veremos

Debeis usar auriculares y os recomiendo subir el volumen y escucharlo en una habitación silenciosa con los ojos cerrados. Es sorprendente.

No podemos seguir así

2007-06-03T09:12:00.000+03:00

Lo que comenzó en Davos continúa, ahora en Rostock. La sociedad civil está harta de que no nadie la escuche. Harta del monopolio de los medios de información, de esta globalización que no funciona porque es para unos pocos y de un crecimiento insostenible que deja de lado el desarrollo humano.

Mucha gente dirá que la violencia no es el camino pero aquellos que han intentado usar la razón y argumentos son silenciados constantemente. Esta violencia deriva de la frustración acumulada. No quiero calificarla de buena o mala, no es esa la cuestión. Me quedo con una frase escrita en una pancarta. "CAN`T STOP KAOS".
Creo que es momento de pararse a pensar que está pasando en el mundo. Esto no es un movimiento en busca de poder, es un tirón de orejas a los que nos gobiernan. Lo están haciendo muy bien para unos pocos y muy mal para la mayoría de la humanidad.

(Comentario) 31 de Mayo, Día Mundial Sin Humo

2007-05-31T06:49:00.001+03:00

Lugares públicos 100% libres de humo. Una meta que todavía estamos deseosos de alcanzar. La Organización Mundial de la Salud establecido el 31 de Mayo como "El Día Mundial Sin Tabaco".

Esta es la "única manera comprobada" de proteger la salud de los que se exponen a los efectos devastadores" del aire contaminado por el humo de tabaco. El objetivo es claro, concienciar a los fumadores para que sean respetuosos con los demás, y concienciar a los no fumadores de que ese derecho es irrenunciable y exigible.

Choque de civilizaciones y otras mentiras

2007-05-25T15:55:00.000+03:00

En 1996 Samuel Huntington publicó su famosísimo libro "El Choque de Civilizaciones", en el que afirma que los actores políticos principales del siglo XXI van a ser las civilizaciones y que los principales conflictos serían los conflictos entre civilizaciones y no entre ideologías ni entre países.

Huntington identifica las siguientes civilizaciones:
-Cristiandad occidental, que incluye a Europa y Norteamérica.
-El mundo ortodoxo de Europa oriental y Rusia.
-Latinoamérica
-El mundo musulmán del Próximo Oriente, el norte de África, Malasia e Indonesia
-La civilización hindú, localizada fundamentalmente en la India
-La civilización sínica de China, Vietnam, Singapur, Taiwan y la diáspora china en Asia, el Pacífico y occidente
-El África sub-sahariana
-Las áreas budistas del norte de la India, Nepal, Bután, Mongolia, Birmania, Tailandia, Camboya, Laos y el Tibet.
-Japón

Huntington afirma que los conflictos entre civilizaciones son inevitables, puesto que cada una cuenta con sistemas de valores significativamente distintos.

Estas Tesis muy discutida y bastante criticada, ha sido la adoptada y utilizada a lo largo y ancho de planeta para justificar el gasto militar, alianzas y la necesidad de llevar su porpio modelo social hasta las últimas consecuencias. Muchos han visto en dicho planteamiento una justificación moral a la actual administración Norteamericana para llevar a cabo su recolonización mundial.

Lejos de estos argumentos, Vicente Navarro niega que exista o haya existido dicho choque de civilizaciones y afirma que lo que ha habido ha sido precisamente todo lo contrario. Una alianza. Por mucho que nos vendan imágenes de las Torres Gemelas cayendo derribadas por presuntos terroristas, mezcladas siempre de imágenes de individuos con turbantes, a nadie se le escapa las inmejorables relaciones de Estados Unidos con los dirigentes oligarcas y dictadores despiadados de países como Marruecos, Argelia (que aparentemente es una democracia), Arabia Saudí, Kuwait, Iraq o Afganistan por poner ejemplos. En todos estos países la riqueza del Petroleo consumido por Estados Unidos va siempre a una élite que vive sin escatimar en lujos, y que se encarga de eliminar cualquier movimiento social progresista que aparezca en dichos países.

Aquellos que intentan rebelarse en contra de los propios gobiernos son llamados terroristas demasiado alegremente. No hay duda que asesinan para hacerse oir, pero dada la pobreza y represión a la que están sometidos es dificil imaginar otra opción. Además es en ese caldo de cultivo donde el radicalismo Islamista consigue sus victimas propiciatorias.

Imaginemos por un momento que los ciudadanos de todos estos países inmensamente ricos en recursos petroliferos consiguiesen establecer sistemas más justos y solidarios donde la riqueza se repartiese, y donde todo el mundo comenzase a educarse y a adquirir ideas propias. En ese momento ni Estados Unidos ni sus jeques amigos tendrian mucho que celebrar. Se pagaría el petroleo como lo que es, Oro Negro, y se vendería al mejor postor y no a aquel que mantiene a unos reyezuelos en sus palacios de oro, protegidos de su propio pueblo por ejercitos equipados y entrenados en Estados Unidos.

Establecer Democracias y Repúblicas Islámicas a lo largo y ancho de Oriente Medio acabaría con el modelo económico monopolístico de recursos del planeta que Estados Unidos y Europa han establecido en los últimos 200 años, pero acabaría también con la miseria de la que se alimenta hoy en día los radicalismos en el mundo.

Los ciudadanos Árabes, Chinos, Japoneses o Sudamericanos, todos queremos lo mismo, vivir en Paz, con dignidad en un ambiente límpio y con esperanza de futuro. Todos buscamos lo mismo, y los que ahora lo tenemos hemos cometido las mismas barbaridades o incluso mayores, que aquellos que están clamando a gritos justicia y derecho a decidir su futuro. Pero hay unos cuantos que son inmensamente ricos y que quieren más y más, y para ello necesitan seguir creciendo hasta en infitito. Son estos últimos los que nos hablan todos los días y nos dicen como tenemos que vivir, que tenemos que consumir y quién es el enemigo.

Petroleo humo y reflejos. Un Documental que nadie debería perderse.

2007-05-01T21:23:00.000+03:00

El fin del Petroleo barato está cerca. Muy cerca y va a ser sin lugar a duda la situación más grave a la que el ser humano se haya tenido que enfrentar en los últimos siglos.

Cuando lleguemos al cenit en la producción, la cantidad disponible comenzará a disminuir lenta pero inexorablemente y el precio a aumentar (ya ha empezado a aumentar). Tarde o temprano la economía mundial comenzará a contraerse. Seguramente los países más ricos, que hemos sido los responsables del expolio indiscriminado del planeta, adoptaremos estrategias para asegurarnos una transición menos convulsa, y desviaremos el petroleo desde los países menos desarrolados hasta nuestros territorios. Desgraciadamente aumentaremos más todavía la miseria, el sufrimiento y nuestra culpa de la situación mundial. Lo interesante es saber si conforme se agoten las reservas encontraremos una solución, o llegaremos al punto de comenzar a luchar también entre naciones "civilizadas" por obtener las migajas.

La solución a esta sinrazón pasa por:

1.- Confiar en la tecnología e inventar "algo" que nos permita crecer indefinidamente burlando las leyes de la termodinámica.

2.- O asumir lo antes posible que el crecimiento exponencial continuo en un mundo finito es imposible. Digo asumir porque esto queramos o no SI es una verdad científica incontestable. Si es el ser humano el que organiza este decrecimento hasta un nivel "sostenible", quedará margen para la dignidad humana. En caso contrario o bien la naturaleza o la barbarie harán este trabajo por nosotros, aunque hay muchas posiblidades de que destruyamos el planeta por el camino.

Nadie debería poner en duda ya, a no ser por ignorancia o por egoismo, que nuestro nivel de crecimiento económico es perjudicial para el planeta y para el propio ser humano. Por cada ser humano que se incorpora al estilo de vida "occidental" hay 3 personas que viven (y eso con suerte)de forma miserable, y conforme acabamos con los recursos esa tendencia va a ir en aumento.

El precio del petroleo ha empezado a aumentar, el planeta es un vertedero, hay 3000 millones de pobres extremos, todos los países se centran en seguir creciendo más y más y las previsiones hablan de más miseria. Ya no podemos crecer más sin crear más miseria, mantenernos como estamos solo es bueno si has tenido la suerte de nacer en un país desarrollado. El único camino solidario y sostenible es comenzar a decrecer hasta el punto en el que haya de todo para todos sin comprometer el medio ambiente. Cuanto más tardemos en actuar peor para nosotros... o para nuestro hijos.

Hugo Chavez, ¿verdugo o víctima?

2007-04-29T18:38:00.001+03:00

El petroleo se acaba. Estados Unidos instalado en una situación de poder sin precedentes aspira a mantener ese puesto a toda costa desde los años 60 y necesita petroleo para ello. Por eso no ha dudado en derribar democracias, apoyar grupos terroristas y en muchos casos a crearlos como ha sido el caso de Al-Qaeda (creado por Osama Bin-Laden, agente de la CIA en Afganistan durante la ocupación Soviética del país).
Estados Unidos fué el primer estado del mundo en crear una auténtica democracia, pero de eso ya hace mucho tiempo. Desde la segunda guerra mundial, el poder de los sectores empresariales, y finacieros comenzó a corromper la política norteamericana. Estos grupos se dieron cuenta que controlando la Casa Blanca conseguirían un cheque en blanco para enriquecerse. Lo hicieron y no han dudado en utilizar guerras, violacones de derechos humanos y asesinatos para conseguir sus objetivos.

Las guerras de Irak, y Afganistan son otro claro ejemplo de como Estados Unidos se está preparando para lo que se avecina. El fin del petroleo barato. Estas guerras han sido tan solo una toma de posición del ejercito americano para controlar la distribución del petroleo en el mundo. Lo han conseguido.

Pero no ha sucedido lo mismo en su propio continente. Venezuela y Bolivia, dos importantes países productores de Gas y Petroleo han escapado al poder de Estados Unidos. Hasta final de los 90, dichos países eran controlados por gobiernos corruptos interesados en ganarse los favores de las multinacionales norteamericanas y en enriquecerse lo más posible. Pero se recoge lo que se siembra, y la pobreza llevada a la máxima expresión ha producido que un militar sin formación política como Hugo Chavez y un sindicalista como Evo Morales (con todo el respeto para ellos), se hayan hecho con el poder de forma aplastante.

Es cierto que la formación de ambos no es la mejor para dirigir un país, pero el hecho de que ambos páises sean inmensamente ricos en recursos naturales, ha hecho que sus gobiernos hayan empezado a consolidarse y a conseguir metas inpensables hace pocos años. La receta ha sido simple. Apoyados por la gran mayoría de la población, han nacionalizado los recursos y reparten los beneficios de su explotación entre los pobres que son de hecho la gran mayoría.

Esto ha sentado muy mal a Estados Unidos porque hasta ahora conseguía petroleo gratis de esos países. Tan solo debían pagar algunos millones de dólares a políticos corruptos y financiar la educación de sus hijos en Universidades Norteamericanas. Una cantidad mucho mayor iba a las empresas Norteamericanas que hacían la inversión en equipamiento y que en contraprestación se enriquecían inmoralmente.

Pero eso no podía quedar así. La CIA, junto con esas élites corruptas enriquecidas a base de privilegios, orquestaron una "revolución", que no fué más que un golpe de estado para conseguir de nuevo el poder.

Consiguieron deponer al gobierno por algunas horas mintiendo a la ciudadanía, con guerra de baja intensidad y restringiendo fácticamente la libertad de expresión por algunas horas. Lo más positivo de todo fué que el pueblo tomó las calles y devolvió el poder a su legitimo poseedor en aquel momento. De este convulso momento, la democracia en Venezuela salió beneficiada. Chavez además descubrió sus puntos débiles. Los enemigos de Hugo Chavez se delataron ellos mismos, hasta tal punto que honestamente creo que en el futuro van a tener muy dificil repetir la jugada.

El siguiente video en español (gracias a Gabriel Tobar por enviarme el link) es un testimonio gráfico de lo que pasó durante esos días. Lo más interesante es que ha sido realizado por Europeos, lo que le confiere mayor objetividad en este caso.

En Google video podeis ver aquí, el resto del video si os interesa

El Transporte, el gran obstáculo para cumplir con Kioto

2007-04-26T01:22:00.000+03:00

El mundo señala hoy que "El transporte por carretera y los servicios son los sectores que protagonizan el mayor incremento de emisiones de CO2 a la atmósfera en los últimos años en España, mientras que el sector industrial ha reducido su peso relativo, según el estudio de Caixa Catalunya sobre los aspectos económicos del cambio climático.
En 1986, el sector del transporte producía el 29% de las emisiones totales (51.970 miles de toneladas), en 2003 esa cifra era del 35,8%, y las emisiones del sector eran de 111.646 miles de toneladas, un 115% más que en 1986.

Más del 90% de este espectacular incremento viene explicado por el aumento de las emisiones en el transporte de carretera, cuyo peso en el total de emisiones en 2003 fue del 30,7% (22,6% en 1986), muy superior al del transporte aéreo, la navegación interna y de ferrocarril.

Cuando se buscan fórmulas para que España contenga sus emisiones, debemos establecer el transporte como gran objetivo. Las soluciones las sabemos todos, o eso creo. Limitar el tráfico de vehículos a motor en las ciudades dando paso a los peatones y bicicletas, y restaurar un servicio ferroviario económico de calidad que sea una alternativa al transporte de mercancías por carretera.

En lugar de hacer esto, estamos incentivando la compra de vehículos a motor, construyendo más carreteras, eliminando muchos tramos de tren e invirtiendo en Alta Velocidad, que no es más que un servicio elitista que lejos de vertebrar el territorio Español, lo polariza alrededor de los núcleos más importantes.

España en transporte NO va bien, va muy muy mal y lo que da más miedo... vamos a peor.

Burdeos, un ejemplo de Movilidad Sostenible

2007-03-30T18:15:00.001+03:00

En tan solo 3 años (y tal vez alguno más de planeamiento), Burdeos ha creado un red de transporte público moderna, ecológica y solidaria con todos los ciudadanos. El camino hacia la consecución de los objetivos del protocolo de Kioto no tiene que suponer un trauma. Todo lo contrario. Es una oportunidad para impulsar una serie de avances sociales que mejoren la calidad de vida en las ciudades para todos, y a su vez que favorezcan la inclusión y la integración social de los menos favorecidos.

Ciudades para las personas

2007-03-26T02:22:00.000+03:00

La mitad de la población mundial vive en ciudades, y esta tendencia va en aumento. Hasta ahora se ha tenido muy poco en cuenta a las personas y se ha favorecido la ocupación de las calles por vehículos a motor circulando o aparcados. En el siguiente video podemos ver un jemplo de los que desde hace muchos años se lleva haciendo en el norte de Europa. Con la elección de la bicicleta como medio de transporte prioritario, se ha favorecido el ahorro de combustible, se ha eliminado en gran parte la contaminación del aire, y se ha creado un medio mucho más seguro. Pero con la retirada de los coches, las personas han ocupado ese espacio.

Las ciudades permiten una gran densidad de población en una superficie limitada, y eso favorece las relaciones interpersonales, aumenta las posiblidadesd de encuentros y la provisión de servicios que de otra forma no serían rentables. El futuro se decidirá y vivirá en las ciudades, y sus calles deben dejar de convertirse en un lugar de paso para ser un lugar de encuentro, ocio, disfrute e interacción. Si permitimos a las personas reconquistar las calles, vamos a crear ciudades más interesantes, amigables, saludables y mucho más vivas.

Ahora es el momento de empezar a reclamar a nuestro políticos ciudades ciclables, libres de coches, pero además tenemos que dar un paso más. Coger la bicicleta y dejar aparcado el coche en el parking más barato y ecológico que existe. En el desguace.

Aprendiendo de forma creativa

2007-03-24T00:50:00.001+02:00

En el Blog Casi Seguro de Oriol Lloret, he encontrado un video bastante interesante sobre una Escuela de negocios danesa que fija sus objetivos en favorecer el emprendimiento bajo los valores de la sosteniblidad, la diversidad social y la innovación social. La escuela se llam the KaosPilots.

Hay varias cosas que me han parecido bastante interesantes. La primera es que, a pesar de lo poco convencional y excéntrico algunas veces de sus métodos, han sido capaces de crear un producto para aquellos que quieren seguir aprendiendo pero fuera de los convencionalismos de las escuelas clasicas. La otra cosa es que se han atrevido a experimentar nuevos métodos de enseñanza que favorecen mucho más la creatividad y favorecen la innovación mediante la conjunción de acumulación de talento no convencional y el contacto con la empresa.

Poco, tarde y mal

2007-03-09T23:32:00.000+02:00

La UE ha acordado hoy que en el año 2020 el 20% de su consumo primario de energía, proceda de fuentes renovables, reduciendo un 20% las emisiones de CO2 (respecto a 1990), así mismo la cantidad de biocombustibles utilizados en ese año supondrán un 10% del total.

Todo lo que sea reducir es bueno, pero estas medidas no solucionan nada. En el peor de los casos postergan hasta el 2020 lo que va a ser inevitable. Hay que reducir drásticamente nuestro consumo, y ello pasa necesariamente por un cambio radical en nuestro estilo de vida.

Una reducción del 50 % del consumo de energía para el 2020 sería un objetivo ambicioso y tremendamente positivo para cualquier país desarrollado. Una vuelta a una vida más local, basada en las relaciones interpersonales y en el consumo sostenible de productos autóctonos nos haría alejarnos del abismo en el que nos estamos metiendo y nos daría tiempo. Un tiempo que necesitamos para reinventar nuestra ideología, el sistema económico y nuestros valores.

...

EXPO ZARAGOZA 2008, UN GRAN DERROCHE PORQUE YO LO VALGO

2007-03-02T16:53:00.000+02:00

Zaragoza va a ser en el año 2008 la sede de una exposición internacional cuyo tema central va a ser el agua y su gestión sostenible.

Desafortunadamente y como suele pasar en este tipo de eventos, el único cambio que va a llevarse a cabo en Zaragoza va a ser el urbanístico, y no se va a invertir nada en educación medioambiental o en información sobre los problemas a los quenos enfrentamos.

Zaragoza está ejecutando un plan de modernización de infraestructuras entre las que destacan la ampliación del aeropuerto, la llegada del tren de alta velocidad y la ampliación de las circunvalaciones de la ciudad. Este derroche de petroleo, aumenta más si cabe nuestra dependencia futura de combustibles fósiles, pues se crea más espacio para los automóviles, aumentado las distancias dentro de la ciudad. Todo un regalo para las generaciones futuras. Además se atreven a pregonar a los cuatro vientos que el ayuntamiento apuesta por el transporte público porque va a establecer una linea de metro y tranvía en la ciudad.
Tal vez habría que haber comenzado con la peatonalización de la ciudad, la eliminación de aparcamientos y la vertebración de TODA la ciudad mediante carriles bici, pero eso no vende.

Las obras de la propia EXPO que se han centrado también en la limpieza, y acondicionamiento de las márgenes del río Ebro sin canalizarlo, creando un corredor verde que va a revitalizar la ciudad y a ser su columna vertebral. Dicha limpieza era necesaria por la gran cantidad de basura que se acumulaba a lo largo del cauce.

Además se van a construir varios puentes nuevos. Uno de ellos, el pabellón puente, está llamado a ser la imagen de la nueva Zaragoza, al igual que la Torre Eiffel lo es para Paris o el edificio de la Ópera para Sidney. Esta fastuosa obra de arquitectura diseñada por la arquitecta iraquí Zaha Hadid va a plantar en medio del Ebro una gran estructura metálica y cemento traído desde miles de kilómetros como símbolo de nuestro cosmopolitanismo y apertura al exterior. Como decimos en Aragón "va a dar gozo verlo".

La EXPO Zaragoza 2008 presume además de ser un evento basado en el consumo sostenible del agua. Nada más lejos de la realidad. El consumo más sostenible y responsable es aquel que no se realiza y si alguno de vosotros consulta el programa de dicha exposición se dará cuenta que todo gira alrededor de magníficos expectáculos que funcionan mediante el derroche de electricidad y el consumo de agua sin ningún fin más que divertirnos y entretenernos mientras nos gastamos nuestro dinero. Todo un insulto al medio ambiente y a nuestra inteligencia.

El siguiente video es una muestra de lo que la EXPO 2008 es, y sobre todo de lo que no es. Dicho sea de paso que yo no pienso ir, pero los que lo hagan seguro que no van a ver lo que Aragón de verdad puede ofrecer al mundo. La tecnología típicamente Aragonesa que tanto han contribuido a nuestro bienestar sin destruir el medio ambiente, como el botijo de barro, el cultivo de huertos con verduras de la tierra o la maravillosa tradición de ir a refrescarse directamente al rio en vez de encender el aire acondicionado o ir a la piscina. De ser así se nos llenaría la ciudad con gente Friki, con ganas de cambiar el mundo y sin esa pulsión consumista que tanto necesitamos en nuestra ciudad. Definitivamente veremos la versión porque no creo que nadie en el Ayuntamiento de Zaragoza estñe por la labor de enseár lo que somos, y no lo que queremos ser.

Mi Blog

2007-02-28T14:36:00.000+02:00

Escribir supone siempre un esfuerzo reflexivo al que muchos no estamos acostumbrados. La amenzada de ser juzgado por tus opiniones obliga a conocerse a sí mismo. Todo un reto dificil de alcanzar. Escribir, además es un proceso de aprendizaje continuo.

Este blog nace pués con un objetivo claro. Ser un instrumento de aprendizaje para su creador.